CURIOUS☆MINOCCI　～ THE ADVENTURE ～

科学ってなんだろうと思った。

リスク評価について，
さわりのさわりを噛（かじ）っただけだけど，
一応，さわりを学んだ者として，
きちんと，そのリスクについて，
ごく一般の人に伝わっていないというのが，
もどかしい気がしてならない。

現状の安全策（20km圏からの退避，
20～30km圏の屋内退避，農作物の出荷停止措置等）や，
現在確認されている影響（水からの検出，
ごく微量の放射性物質の付着等の，
ある種，瞬間値的な，極めて小さな反応）について，
国民の多くは，冷静に落ち着いて受け取ろうとしながらも，
何か分からない不安感が蔓延しているというのは，
科学がどう，って話じゃないんだよな～。

科学立国，技術大国，世界最高水準の医療体制等々，
様々な科学をベースとした看板を掲げている我が国は，
こんなときこそ，冷静に数値を捉え，
リスク管理をし，問題がないものは問題がないと，
心して対応すべきだと，常々思ってきたんだけど，
改めて，人の心は，それだけでは，どうにもならない，
というのを，思い知りました。

不安を取り除くためには，
物理的対応と，心に届くメッセージが必要なんだろうと，
今，単純化してだけど，そう感じています。
物心両面の対策がないと，どうにもならないということを，
そういう現実を，目の前に，突きつけられていると思います。

我が国は，安全・安心の国づくりを目指してきたけど，
なぜ，「安全」と「安心」という，
よく似た言葉を，わざわざ別に用いているのか，
ということに，ようやく思いが至りました。

なぜ，別々に，使っているのか，
そこに大きな意味があるんだということに，
このやるせない命題を考えながら，ようやく気付きました。

俺は，すっかり，一つの言葉，一つのフレーズとして，
軽い気持ちで，「安全・安心」と使ってたよ。

思うに，「安全」と「安心」は，全く別の概念なんやね。

「安全」は，たとえば，今，水を飲んでも，
科学的，医学的にリスクを評価して，問題がない，
という純然たる事実を告げたもの。
一方，「安心」は，それを聞いて，不安がない状態，
なんだろうと，思います。

不安を取り除いて，初めて，
「安全」が「安心」につながるんだと思います。

じゃあ，どうすれば，というのは，
①分かりやすく，どう安全かを伝える，
②出来る限り，安全を見える形にする，
③心に届く言葉で訴える
　（信じるに値するという気持ちを持ってもらう）
くらいしか，浮かんでいませんが。

特に，③なんて，
どうすれば，という答えが，見つかりそうで見つからない。

当初，ちょくちょくあった首相の会見は，
本当に，残念ながら，全然言葉が届いてこなかった。
正直，いらんよ，と思ってしまったほどだった。
首相が会見を開く度に，相対的に，
その後に会見する官房長官のほうが，
頼りになるように見えてしまうという，
皮肉な結果につながってたし。

なぜ，あんなに，一国の首相たる者の言葉が，
胸に響いてこないのか，心の奥に届かないのか，
表面を上滑りしてしまうのか。
書こうかどうか迷った批判（批評）だけど，
そこに，答えにつながるヒントがあるのかもしれない。

科学は，哲学である，と思っている。
科学を追求することは，哲学を追求することに，
近いものだと思っている。
真実・真理を求める行為は，自分の信じるものを確かめる行為であり，
それは，哲学の探求であると思っている。
それだけに，科学者は，哲学者であるべきだし，
今，まさに，国民から，その器を確認されているんだろう。

どうにか，安全であるという事実を，
きちんと分かりやすく解釈した形で伝え，
安心出来る気持ちになるという段階に持ってほしい。

とにかく，情報をきちんと出すことと，
それを安心出来るレベルにまで噛み砕いて，
分かりやすく伝えるということが，
今段階では，一番大事なんだろうね。

全然，考えがまとまってないけど，とりあえず。